El mundo ha saludado una vez más a la ceremonia que desde hace ya varios años reúne a los cinco continentes bajo el lema de deporte y cultura. Un evento que se desliga de cualquier connotación política, y que sin embargo sufrió un boicot en Moscú ’80 y Los Ángeles ’84, y que aún hoy en día demuestran tintes políticos casi imperceptibles para mucha gente.¿Es casualidad, acaso, que los JJOO se celebren en China, en el momento de su apogeo como potencia mundial? ¿Puede atribuírsele sólo a la localía que China le haya arrebatado a Estados Unidos el liderazgo del medallero cuando también le está quitando el lugar de primera potencia mundial? ¿Será coincidencia que Michael Phelps haya batido seis récords mundiales en esta puja por el dominio mundial?
Hay varios interrogantes que nos podemos hacer, y si aprendemos a leer entre líneas podremos entender un poco más este mundo tan manipulado.
Analicemos, por ejemplo, el medallero de las Olimpíadas 2008. China, Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Alemania, Australia, Corea del Sur. Los siete líderes tienen no menos de 13 medallas doradas. Ya después del octavo puesto, el número de medallas de oro es lamentable. Algo que llama la atención son las disciplinas en las que estos países se han destacado: gimnasia por sobre todo, saltos, natación, tiro, atletismo, lucha. Una tendencia exclusivamente de deportes individuales, y que tienen la característica de ser de “medalla fácil” – sin subestimar el logro de los deportistas, sino atacando el método de premiación, ya que, por ejemplo, Phelps ganó ocho medallas en diez días, mientras que a nuestros jugadores de fútbol les costó un mes ganar una medalla del mismo color -. Esta forma de premiar beneficia exclusivamente a países de alta densidad demográfica – como los siete anteriores -, lo cual es también beneficioso para los auspiciantes de los Juegos, porque hay más ojos sobre ellos! ¿O acaso a Coca-Cola no le conviene que gane Estados Unidos?
Hay muchas más cosas que criticar a las Olimpíadas, pero ese no es mi principal objetivo. Simplemente tenía ganas de resaltar la encrucijada en la que nos encontramos: podemos mirar sin detenimiento lo que pasa a nuestro alrededor, caer en la ingenuidad y rozar la estupidez de pensar que el mundo avanza espontánea y libremente, o podemos abrir grandes los ojos, leer entre líneas, y por lo menos ser concientes, quizás sin ninguna posibilidad de cambiarlo, de lo que verdaderamente nos rodea: un mundo perfecta y terriblemente armado. La primera posibilidad garantiza un poco más de felicidad; la segunda garantiza libertad de pensamiento.
En lo que a mí respecta, me gusta pensar y tomar Coca-Cola.
Cordiales saludos,
C.
3 comentarios:
I
los juegos olímpicos (sin banderita al menos) llevan siglos
II
es una ecuación lógica mayor demografía más ser potencia mundial igual a mayor númerod e medallas
en esto queda fuera tanto suecia como el congo, ambos por los motivos opuestos
III
los juegos olímpicos no creo que entre en la categoría "nac & pop"
IV
habría que ver qué se entiende por olímpico, cuál es la categoría o el parámetro
Che, no coincido para nada con la conclusión del texto. Eso de medalla fácil me parece medio apresurado, lo de la densidad demográfica también.
HAy deportes que pueden entregar medallistas en poco tiempo porque lo permite su estructura. En una pileta de natación podés meter a 8 tipos de diferentes países a competir, pero en una cancha de fútbol podés meter a dos equipos. Esto naturalmente lleva a que los deportes de equipo, donde se juegan mano a mano, demoren más. Se relaciona también con el desgasta que produce la competencia. Un jugador de ping pong puede jugar varios partidos en un día, se toma un actimel y listo. Un futbolista no. Es por eso que probablemente el rugby de 15 nunca sea olimpico.
Ahora bien, esto no significa que la preparacion de phelps para poder meter tantos records mundiales no sea comparable a la de la seleccion de basquet o de futbol.
lo de la densidad demografica es tan relativo... se trata de poder economico para sustentar toda una estructura.
Completamente de acuerdo con mi amigo detractor: analizando un poco esto...mayor densidad demográfica, mayor probabilidad de que haya más personas con mejores aptitudes físicas (sugiero que antes de criticarme esto, repasen un buen curso de estadística, no está tan infundado como creen...) y acompañado de una estructura deportiva en donde el E destine fondos a sus deportistas de disciplinas no profesionales...esta la clave ahí.
Por otro lado, sobre las "medallas fáciles" no creo que los deportistas piensen igual: Bolt tiene 10 seg. para demostrar todo lo que hizo en 4 años y si parte mal, se queda afuera (suponiendo que se contemplo todas las competencias del chico ese para acceder a los juegos olímpicos)... Argentina perdió contra Lituania, en Hockey empatamos dos veces y aún así tenemos la medallita colgada. El tiempo de recuperación física en un deporte es clave como dice Fran, entonces premite agilizar las pruebas, en parte, también porque se puede perder parte de toda la preparación física y mental del deportista, reitero, no saquen conclusiones apresuradas aquellos que desconocen como se preparan estas disciplinas, no soy un experto pero algo sé...Por otra parte, dudo que en los países "no ganadores" se pratique deportes cual gimnasia con tanta rigurosidad como en Rusia, Corea, etc, tiene hasta una mentalidad diferente y creo que como argentinos nunca la vamos a poder entender, pero son estrictos y es su forma. Son países con historia en estas disciplinas (no discutamos sobre la ética por favor, sino no terminamos más).
Que es importante para las potencias estar en la cima del medallero, sí lo es, ok...Pero: no creo que China le este sacando el título de 1era potencia mundial, en todo caso primera potencia económica sí, aunque digamos que en china son 1300 millones y en USA 400, aún así ee.uu. tiene mayor pbi y sigue gobernando el mundo. Dudo de las condiciones sociales y económicas de china, tener las fabricas 24 horas abiertas y pagar pocos centavos de dolar un salario...bueno, inevitablemente se va a producir más...pero la mitad de las empresas son americanas, no caigamos en esa trampa.
Por último: yo cuando veo los jj.oo. quiero ver la excelencia deportiva y el cuerpo explotando las máximas capacidades, no me interesa si el tipo dona a caritas uno o dos dólars por mes, me gusta que batan récords mundiales, marca la superación continua del ser humano en el deporte. Me refiero: si la disciplina es atletismo, no pongamos a correr a una misma persona 10000 mts y 100 mts llanos, es terrible boludez, va a correr los 100 mts en 13 seg. y los 10000 dos mintos arriba...Y el que haga analogía que en el futbol entones tendriamos qeu tener tiros desde el punto del penal como disciplina esta pifiado, muchachos sobre las anteriores existen mundiales, tal vez en un futuro si se pone de moda quien les deci, Messi juegue el de tiros libres...
Quien no este contento proque se premian mas al individualismo que al colectivismo, propongo: que invente más deportes en equipo (las postas en atletismo son colectivas, no todo depende de una pelota rodando) o que afronte los costos para que los juegos duren 2 meses...
Sin otro particular, me despido atte.
He dicho.
M.
Publicar un comentario